Антилиберальный журнал

                 У многих пользователей ЖЖ наблюдается тенденция - писать факты о себе. Кто-то пишет 100, кто-то больше, кто-то меньше.....В такие перечни что только не включают, начиная от размера обуви и заканчивая политическими убеждениями. Те, кто отличаются особой откровенностью,  норовят поведать еще  о своих сексуальных способностях и работе органов пищеварения.
                  Признаюсь, что у меня тоже несколько раз возникало желание написать  нечто подобное.  Но, подумав, я решил что не буду тупо поддаваться этой моде. Причина самая банальная - мой журнал ретроспективный и в большей части автобиографический. Создатель не наделил меня даром фантазирования, поэтому, если я что-то здесь пишу о себе, то это - подлинные события, произошедшие в различные периоды моей жизни, которая продолжается.  Продолжается и журнал, а значит, в нем будут появляться новые рассказы о старом и не очень.
                  Таким образом, у меня нет необходимости в специальном написании каких-то фактов о себе. Факты обо мне - этот журнал. Читайте мои автобиографические рассказы и сами делайте выводы об их авторе.  Кто какие выводы сделает и сколько - индивидуальное право каждого читателя.
                  Тем, кто решил меня зафрендить следует учесть, что я не считаю себя обязанным отвечать Вам взаимностью. Добавляю во френды (как первым, так и в ответ) только тех, кто мне интересен и (или) тех, чья точка зрения в чем-то совпадает с моей.
           
Теперь специально для тех, кому лень читать профайл, дублирую:


1. У хозяина данного блога аллергия на  "либерализм" и демшизу, а также на русофобию даже в зачаточном проявлении.  Меня от них воротит ещё сильнее, чем от запаха говна!!!! Поэтому, если Вы зашли сюда с целью пропагандирования западных либеральных ценностей, то Вы ошиблись адресом. Вам надо вот сюда http://natribu.org



2. Хозяин блога не приветствует размазывания соплей по поводу:

- "невинноубиенных жертв кровавого режима" ;

- творчества (язык не поворачивается сказать) Солженицина;

- русской оккупации;

- России с хрустящими французскими булками, которую Вы (не я!) потеряли.

3. Хозяин блога с трудом переносит общество людей (в реале или виртуале), черезмерно зациклившихся на какой-либо религии, иными словами, ханжей.

4. Про милицейский произвол, от которого Вы (не я!) страдаете, здесь писать также не рекомендуется.

5.  О том, что немедленно ожидает того, кто попытается здесь расхваливать народного героя власова (в слове нет опечатки), а тем паче,освободителя дедушку гитлера (в слове опечатки нет), думаю, что не стоит даже писать.

6. Для "стойких борцов за мораль:

"...Жизнь - не школа для обучения светским манерам.Каждый говорит, как умеет... Если необходимо употребить сильное выражение, которое действительно было произнесено, я без всякого колебания привожу его здесь. Смягчать выражение или применять многоточие я считаю глупейшим лицемерием. Ведь эти слова употребляются и в парламенте.
Правильно было когда-то сказано, что хорошо воспитанный человек может читать все. Осуждать то, что естественно могут лишь люди духовно бесстыдные, изощренные похабники, которые придерживаются гнусной лжеморали, не смотрят на содержание, а с гневом набрасываются на отдельные слова.
...Люди,которых коробит от сильных выражений, просто трусы, пугающиеся настоящей жизни, и такие слабые люди наносят наибольший вред культуре и общественной морали. Они хотели бы превратить весь народ в сентиментальных людишек,онанистов псевдокультуры типа святого Алоиса. Монах Евстафий в своей книге рассказывает, что когда святой Алоис услышал, как один человек с шумом выпустил газы, он ударился в слезы и только молитва его успокоила.
Такие типы на людях страшно негодуют, но с огромным удовольствием ходят по общественным уборным и читают непристойные надписи на стенках."

                                                                                                                                                                                 (Ярослав Гашек)

Да! Вы меня правильно поняли! Хозяин журнала за словом в карман лазать не привык. В употреблении крепких слов не стесняется сам и не запрещает это другим.
   Однако! Следует иметь в виду, что я не позволю никому здесь хамить, оскорблять моих гостей, особенно женщин.
Иначе, у меня не заржавеет послать матом в вечный бан.

В связи с тем, что число моих френдов достигает предельной тысячи, добавлять кого-то  нового в ленту этого журнала я уже не могу по техническим причинам. Поэтому, для новых френдов создана дополнительная лента моего журнала-дублёра , вестись он не будет, его френдить не надо. Он создан только для добавления моих новых френдов. 
З.ы. В моей основной ленте на данный момент есть только одна вакансия, которая открыта для одного пользователя, этот пользователь знает, для кого.)))

Внимание!
Уважаемые читатели! В настоящем блоге действует постановление: http://rnmelnikov.livejournal.com/414417.html#comments
Замеченные комментарии, написанные с нарушением, будут удаляться.

Вспомнились школьные годы, а именно, уроки литературы. Изучали мы какое-то произведение, писали так называемый накопительный материал на героев, на описываемые события. Ну, а в итоге сочинение по этому самому произведению, где пренепременно нужно было разложить всë по полочкам, выставив только что прочитанный роман или повесть в виде некого подобия препарированной лягушки или двигателя в разрезе, и прийти к заключению.
По всем сочинениям у меня были строго однозначные оценки - пятëрки. ( Доминирующие в моëм дневнике и аттестате). Но, получая пятëрки, я постоянно задумывался. А зачем мне это всë?! Отбуду я этот десятилетний срок каторги под названием школа, получу свой аттестат с пятëрками и местами четвëрками, поступлю в институт, где напишу сочинение на вступительном экзамене, и могу забыть это, как страшный кошмарный сон!
Ан нет! Ошибался я тогда. Ибо, наша с Вами работа, Уважаемые Коллеги, очень похожа на продолжение школьных уроков литературы.
Мы изучаем произведение различных авторов ( следователей) под названием "уголовное дело", так же собираем накопительный материал, а потом пишем по нему сочинение под названием " Ходатайство", которое заявляем на 217-ой. Ну, а потом новое сочинение в виде речи на прениях сторон и апелляционной жалобы. Как-то вот так оно примерно.
Ну, а наши процессуальные противники - прокуроры, следователи, судьи... Те тоже пишут свои сочинения.
Ничего с времëн школьной скамьи не изменилось. Всë тоже самое. Только по другому называется. Или, как выразился один мой "френд", тоже дерьмо, только по другим трубам.
Всем удачи и хорошего дня

Сижу под кондиционером. Делать особенно нечего. Захотелось порассуждать.
Друзья! А как Вы относитесь к наколкам на теле? ( Они же "партачки" и они же "тату")
Я про себя скажу, что не люблю. В том смысле, что себе я это делать едва ли буду, хотя, не стану зарекаться. В армии, было дело, приходилось колоть другим, потому что на втором году моей службы в нашей части установилась такая мода, которая многих заразила. А принёс эту заразу некий молодой солдат - "дух" по кличке Фатей - интересный пацан из Красноярска ( кажется). Как он сам говорил, его отец был рецидивистом, проведшим много лет на зонах. Фатей обладал двумя неординарными способностями. Первая это - умение делать наколки, а вторая ( куда более интересная) - умение открыть любой, абсолютно любой замок! Да! Он легко мастерил сам отмычку. Чаще всего он это делал из гвоздя, из проволоки или из куска полотна для ножовки по металлу. Виртуозно у него это получалось! Видать, батины гены своё дело сделали.... У него самого были исколоты все руки. Причём, чаще всего просто точками, потому что он, перед тем, как делать кому-то наколки, всегда сначала пробовал на себе, проверяя машинку.
С появлением этого Фатея в канцелярии роты пропала вся тушь. Все электробритвы ( у кого были) тоже пошли в дело. Когда тушь закончилась, вызвав бурное возмущение у нашего ротного писарчука, то в ход пошли каблуки от кирзачей. Но апофеозом стало исчезновение карманного китайского пылесосика, который китайцы когда-то подарили нашему старшине и бывшего предметом гордости последнего. Как же наш Михалыч тогда негодовал.....
А ведь всё это относилось ко мне в мастерскую. ( Я в армии был сантехником, и у нас была слесарная мастерская КЭЧ - непризнанное независимое подразделение, где вечерами можно было запереться изнутри, занавесить окно солдатскими одеялами и заниматься чем угодно. И вот там жужжали самодельные "партачные машинки" и на тела людей украшались группами крови, орлами, сидящими на черепах, черепами в наушниках, розами и хрен знает, чем ещё! А у нас-дедов через это всегда было выпить и закусить.
Вот тогда я другим делал. Просто было интересно. Но себе не захотел....
Потом, долгое время татуировки вызывали у меня некое подобие неприязни к их носителям. За исключением армейских.... Про сугубо зоновские наколки я распространяться не стану. Кстати, я смотрю на свой контингент подзащитных, в местах не столь отдалённых мода на наколки прошла. Редко встречаю традиционные пять точек на запястьях, перстни, звёзды на коленках или под ключицами, купола.... У молодёжи так просто не вижу.
А вот зачем делают татуировки обычные, абсолютно нормальные, интеллигентные и вполне взрослые люди, я не понимаю. Но былой неприязни у меня это уже не вызывает. Мода такая.... Да! Повторюсь! Сам себе я делать наколку не хочу, но если её сделает себе другой человек, он для меня не становится хуже. Его тело - его дело! Как-то вот так...

Обратился ко мне человек за защитой. Дело в дальнем Подмосковье, делу уже почти два года. Изначально была 115-ая, которая за эти два года выросла в 111-ую. Сейчас вышли на 217 УПК. Подзащитный всё отфотографировал и переслал мне. Сейчас я еду к нему, чтобы вступить в процесс. Читаю дело. Сказать, что оно кривое, не сказать ничего. Но я немножко не об этом. В деле работала адвокат. Я сначала подумал, что по назначению.
—Нет! — говорит подзащитный, —Она по соглашению, за деньги... Она местная, со всеми там «Вась-Вась».
— Ты её из назначенца сделал соглашенцем?
— Нет! Мне её дознаватель порекомендовал, сказав, что это его хорошая знакомая — подруга жены!

Люди!! Я уже говорил, говорю и буду говорить, что трудно найти худший выбор адвоката, чем по рекомендации следователя (дознавателя) — своего процессуального противника! Особенно в том случае, когда Вы свою вину категорически не признаёте!! Это же, в прямом смысле, прикормленный адвокат, который живёт за счёт знакомства со следователем! Сколько бы Вы ему не заплатили, он не будет идти против следователя — плевать в ту тарелку, из которой сам же кушает! Ведь закончится дело, и Вы этого адвоката больше не увидите! А со следователем ему ещё дальше "работать".

А не поворчать ли мне с утра, ибо делать особо нечего?
Захожу в инет и читаю "сенсационную новость" - задержали какую-то участницу "Пуси-райт" или "сюси-пуси", или "сиси-писи" и чёрт их там разберёт, как они ещё называются.
За что задержали, почему и зачем, мне не то, чтобы особо, а вообще неинтересно. Я о другом хочу поворчать.
Знаю я, что несколько лет назад они отличились тем, что устроили какой-то "панк-молебен" в Храме Христа Спасителя. Просили у Богородицы от Путина их защитить. За это их привлекли, вроде как, по 213 УК РФ. Опять же я не стану возмущаться тем, что привлекли. Потому что.... приходить в храм и устраивать там такие хулиганские акции - не есть хорошо. Об этом знают все. Но мало кто знает, что за ещё раньше сего скандально известного события те же персонажи учинили, на мой взгляд, куда больший беспредел в Зоологическом музее МГУ.
Смотрите! Под ссылкой строго "18 +"!!! Я с ужасом представил, как пришёл бы я туда со своим Мишулей, а там....
https://plucer.livejournal.com/55710.html
Так вот! За тот беспредел этим .....ям не было вообще ничего! Понимаете?! Вообще ничего!!! А вот стоило им заикнуться про Путина, так ....
Никоим образом не собираюсь я их защищать ( ни в каком смысле этого слова). Чёрт им брат! Но наша система как законодательная, так и правоприменительная меня, как человека и гражданина, иной раз просто добивает...

Что-то захотелось порассуждать, ибо суд только в 15-00. Делать особенно нечего...
А поговорить я хочу вот о чём. Нужно ли брать себе адвоката по соглашению, то есть, платного или можно ограничиться и "бесплатным" - тем защитником, которого Вам предоставляет следствие или суд за счёт государства?
Сейчас ( в последние несколько месяцев) мне нередко приходится слышать о том, что никакого смысла в платном адвокате нет, потому что всё-равно осудят, поэтому, платный адвокат - просто выброшенные деньги.
Положа руку на сердце, зная то, что знают все мои Коллеги, скажу, что люди, которые так рассуждают, во многом правы. Во многом, но не во всём. Приведу пример одного дела, в котором мне пришлось поучаствовать в самом начале моей адвокатской практики.
Шёл 2005-ый год. Тогда я был ещё стажёром, а у того адвоката, с которым я работал, был подзащитный, обвиняемый в таком особо тяжком преступлении, как убийство нескольких человек, совершённое по предварительному сговору группой лиц. То есть, ч.2 ст.105 УК РФ. Наказание вплоть до пожизненного.
Фабула такова. У подзащитного был дом в деревне , куда он приезжал отдыхать по выходным. В один из приездов зашёл в местный бар, где напился, повздорил с хозяином заведения, который в ходе ссоры подзащитного избил.
Спустя пару недель после этого неприятного инцидента хозяина того бара вместе с родным братом и кем-то ещё ( теперь не вспомню с кем) расстреливают из охотничьих ружей ночью, в их доме там же в деревне. Естественно, первым на кого подумали, оказался подзащитный ( назовём условно "Петровым"), ведь у него был "мотив".
Кроме того, задерживают ещё какого-то местного парня ( условно назовём "Ивановым" он, хотя и местный, но не из той деревни, а из её окрестностей), против его были реальные улики, и он сознался сразу. Но в ходе допроса признавшийся Иванов заявил о том, что убийство совершал совместно с несколькими соучастниками, среди которых был и Петров.
И вот Петрова задерживают со всеми вытекающими. Заключают под стражу. Но Петров свою причастность категорически отрицал. Да и не мог он быть причастным к совершению преступления в деревне, потому что в тот злополучный день он туда банально не приезжал, а находился у себя в Москве за двести с лишним километров, что могут подтвердить несколько человек. Кроме того, Иванова, который дал против него показания, Петров вообще не знал и никогда его не видел.
Адвокат вместе со мной стали скрупулёзно опрашивать всех лиц, которые могли бы подтвердить алиби. Таковых оказалось человек восемь - начиная от его соседа-собутыльника и заканчивая охранником с автостоянки, который подтвердил, что Петров в ночь убийства зачем-то пришёл туда, но охранник на стоянку его не пустил, потому что Петров был настолько пьян, что едва стоял на ногах. Для полноты картины нам удалось добыть записи с установленных на воротах стоянки камеры ( обычной штуки в наши дни, но достаточно редкой для того времени).
И вот со стопкой всех адвокатских объяснений, с копией записи с видеокамер, само-собой и с соответствующим ходатайством адвокат поехал к следователю. Более того, адвокат, после достаточно долгих уговоров, сам лично и в несколько поездок привёз этих свидетелей следователю на своей машине. ( Как Вы, наверное, понимаете, люди, хотя и были "за Петрова", однако, ехать на допрос к следователю, находившемуся за 200 с лишним километров, совсем не хотели). Попутно адвокат, сославшись на показания своего подзащитного, отрицающего не только свою причастность к убийству, но и знакомство с давшим против него показания Ивановым, заявил ходатайство о проведении опознания, которое следователь проводить явно не торопился.
Под таким активным напором следователь допросил всех свидетелей, более того, приобщил к делу видеозаписи с камеры.... А потом следователь уже решился провести не опознание ( посчитав, что раз второй обвиняемый чётко указывает данные Петрова, то это ни к чему), а очную ставку. Тут то и была "вишенка на торте". Второй обвиняемый Иванов на очной ставке на вопрос следователя, знает ли он сидящего напротив его человека ( Петрова) ответил отрицательно, пояснив, что этого человека там не было.
В итоге Петров был сначала освобождён под подписку о невыезде, а потом в отношении его вовсе прекратили уголовное преследование.
Как видите, защищая своего подзащитного, адвокату пришлось провести колоссальную работу ВНЕ кабинета следователя. ( Предварительный опрос потенциальных свидетелей, получение видеозаписей, в конце концов, несколько поездок со свидетелями на личном автомобиле). Стал бы это делать бесплатный адвокат по назначению? Не знаю! Но скажу, что "назначенцам" государство "щедро платит" по полторы тысячи рублей за один день участия в защите. Причём, внимание! Этим днём защиты считается исключительно тот день, когда адвокат участвует либо в каком-то следственном действии, либо в суде. Да! За ту работу, которую адвокат проводит за пределами зала суда или кабинета следователя, государство не платит ничего вообще! Вот и, как говорится, думайте сами, стоит ли в таких случаях экономить на адвокате.
Бесплатный адвокат в такой ситуации мог вполне ограничиться лишь заявлением следователю ходатайства о допросе таких-то свидетелей. Следователь, вполне вероятно, в ответ на ходатайство либо направил им повестки, либо отписал в Москву отдельное поручение... Итогом была бы стандартная фраза "допросить не представилось возможным", потому что свидетель дверь не открыл да и вообще, со слов соседей, по тому адресу не проживает....

Дорогие мои Камрады-Френды! Вот захожу в свой блог и много лет наблюдаю у себя на профайле какую-то странную надпись, выполненную красным шрифтом: "Стоимость Вашего блога : $13426".
Кто-нибудь сможет мне чётко, ясно и членораздельно объяснить, что сие значит? Кто это оценил мой блог? Зачем? А самое главное - какая мне может быть от этого выгода?! Неужели найдётся такой сумасшедший, который согласится заплатить за мой бред, такую сумму?!

Я уже в том не нежном возрасте, когда трудно чем-то удивить, но...